Faire du profit et licencier c’est possible !

Malgré un bon chiffre d’affaire, le groupe d’électroménager Seb envisage la fermeture de plusieurs sites dans un délai de deux ans. Près d’un millier de postes pourraient être supprimés.

2005 a été une belle année pour le groupe français de petit électroménager Seb. Il a réalisé un chiffre d’affaire de 2,463 milliards d’euros, soit une progression de 7,6% (+4,9% à taux de change constant). Mais pour les actionnaires, deux chiffres viennent ternir le tableau. En France, le groupe accuse un repli de 5,3% et de 2,6% dans les autres pays d’Union européenne. Pour le Pdg du groupe, il est « primordial de restaurer la compétitivité afin de retrouver le chemin de la croissance en France ».  Ainsi, malgré un bon chiffre d’affaire, les dirigeants du groupe veulent agir. Ils envisagent une « restructuration » du groupe. Entendez par restructuration, fermeture de plusieurs sites en France et la suppression d’un millier d’emplois.

Selon les délégués syndicaux du site vosgien, les sites dans les Vosges, le Jura et la Sarthe sont concernés par cette pseudo réorganisation. "Il est officieusement question de la fermeture, dans un délai de deux ans, du site Seb au Syndicat (Vosges), de Téfal à Dampierre (Jura) et de Moulinex à Fresnay (Sarthe), ainsi que de réductions d'effectifs chez Rowenta à Vernon (Eure)", a indiqué Jean-Pierre Antoine, délégué CFDT.

La direction du site des Vosges a confirmé à mi-mots les fermetures. Elle dit "comprendre les inquiétudes du personnel" et invite à "attendre les annonces économique et sociale de la semaine prochaine". En effet,  on devrait en savoir un peu plus dans les jours à venir. Un comité de groupe est prévu le 24 janvier. Le comité central d’établissement de Seb se réunira le 26 janvier.

Les dirigeants du groupe Seb ont de la chance !  Dans leur désir de restructuration, ils pourront sans doute s’appuyer sur un arrêt de la cours de cassation du 11 janvier qui reconnaît la possibilité pour les entreprises de procéder à des licenciements économiques au motif de "la sauvegarde de la compétitivité" !

Affaire à suivre…

Pour mémoire : Le groupe Seb possède les marques suivantes : Arno, Calor, Krups, Moulinex, Rowenta, Seb et Tefal. En France, le groupe emploie  7893 personnes.

Dans son rapport rendu public aujourd’hui, la mission d'information de l'Assemblée sur la famille préconise une "réforme" du PACS, mais ferme la porte à toute évolution du mariage et de l'adoption, en particulier pour les couples homosexuels. Seuls les députés de droite de la mission ont approuvé ses conclusions.

La droite s’accroche-t-elle à une certaine idée de la famille très loin des réalités actuelles ? «A l'UMP, nous sommes attachés au principe fondamental de la filiation : un père, une mère, un enfant», explique Valérie Pécresse, la rapporteure UMP de la mission d'information sur la famille. Les familles monoparentales et homoparentales n’existeraient donc pas…

Il était évident que les conclusions du rapport de la mission  ne pouvaient qu’aller dans ce sens avec une majorité parlementaire de droite… Le 11 janvier dernier, 185 députés et sénateurs UMP et UDF ont signé un manifeste contre  « le mariage et l’adoption d’enfants par deux personnes du même sexe ». Quelques jours plus tard, le 20 janvier, un « Collectif des maires de France pour l’enfance » a publié à son tour une liste de 50 maires contre l’ouverture du mariage aux couples de même sexe. Des parlementaires et des maires auraient-ils souhaité faire pression sur la mission à quelques jours de la publication du rapport ?

Autre événement récent qui témoigne de l’homophobie d’une bonne partie de la droite française : dans un livre paru le 11 janvier, Mme Françoise de Panafieu, maire UMP du 17e arrondissement de Paris et candidate à l’investiture UMP pour la Mairie de Paris, met en doute « la justification de l’aide accordée" à une "centaine » d’associations « luttant contre la discrimination des homosexuels", en les qualifiant de "particulièrement gâtées ». En réalité, ces associations sont 17 à recevoir au total 247 000 euros, soit 0,2 % des subventions versées aux associations parisiennes..

Est-ce à dire que toute la droite est homophobe ? La réponse est non. Certains osent s’ériger contre ce désir de maintenir des inégalités. Ainsi, Jean-Luc Romero, conseiller régional d'Ile-de-France (UMP) s'insurge contre le manifeste signé de 174 parlementaires de son parti. Il y voit un refus fait « aux homosexuels d'être des citoyens à part entière ».

Espérons que dans son combat, de plus en plus d’élus de droite le rejoignent. Mais y a encore beaucoup de boulot pour que la majorité de l’UMP et de l’UDF veuille bâtir une véritable société égalitaire  qui n’oublierait personnes : les homosexuels, les femmes, les noirs, les beurs….

A la recherche d’une définition

Ce matin, en écoutant la radio, j’ai appris l’existence d’un nouveau mot : la flexi-sécurité ou flexisécurité… Bref, l’orthographe de ce terme très récent –printemps 2005- et énigmatique n’est pas encore fixée. Durant cinq minutes, les chroniqueurs n’ont eu de cesse de ponctuer toutes leurs phrases par une flexisécurité par-ci, une flexi-sécurité par là. Ils ont eu  recourt à ce mot pour qualifier le Contrat première embauche. Ce néologisme  m’a fait le même effet que le « je suis socialiste-libéral » de Dominique Strauss Kahn dans Télérama du 13 mars 2002.

Socialiste-libéral ? Sur le coups, je me suis dit : « bizarre... Peut on être socialiste et libéral ? ». Le socialisme et le libéralisme politique ne sont-ils pas des doctrines opposées ?!? Ouf ! Le Petit Robert est venu à ma rescousse… Il m’a confirmé que socialiste s’oppose à libéral  politique… Aussi, j’ai tenté de trouver une définition de ce qu’est un socialiste-libéral .  J’ai beau avoir ouvert plusieurs dictionnaires et livres, mais rien. Mot inconnu ! Ainsi, je me suis rabattu sur internet. Même constat : rien dans les encyclopédies en ligne ni dans la presse. Pourtant, les médias ont largement contribué à la vulgarisation de ce néologisme. Utiliseraient-ils des termes dont ils ne maîtrisent pas la définition ?!?

N’ayant toujours pas de définition, j’ai élargi mon champ de recherche. Enfin, je  suis parvenu à trouver une définition sur le blog des socialistes libéraux d’Ile de France : «Parce que nous sommes des socialistes libéraux, nous reconnaissons le rôle du marché, lieu de la production des richesses à partager et des échanges ouverts à l’autre. Nous assumons la concurrence, source d’innovation, de mobilité sociale lorsqu’elle s’oppose aux avantages hérités et aux monopoles constitués. Nous savons que construire une société solidaire, dans le monde tel qu’il est, suppose aujourd’hui, tout en la dépassant, une économie de marché. » A en croire le Petit Robert, cette définition est celle du libéral et non du socialiste !  Ainsi j’en ai conclu que le socialiste-libéral  est une forme de libéral  politique qui a honte de s’afficher comme tel –si vous avez une autre définition, n’hésitez pas à m’en faire part- ! Pour les médias nous devons ce mot à la politique « social » danoise et l’archétype du socialiste-libéral est Tony Blair…

Cette petite disgression étant faite, revenons  à la fameuse flexi-sécurité. Etymologiquement, ce terme a été « créé » à partir des noms flexibilité  et sécurité. Encore une fois, j’ai recours au  Petit Robert. Flexi-sécurité : inconnu. Le suffixe flexi : inconnu aussi ! Donc je me suis attardé sur les définitions suivantes : flexibilité, « aptitude à changer pour pouvoir s’adapter aux circonstances » et sécurité, « situation, état tranquille qui résulte de l’absence réelle de danger ». Ainsi, appliqués au monde du travail, ces deux termes recouvrent des réalités différentes et surtout contradictoires !

Pour y voir plus clair, j’ai eu de nouveau besoin d’internet. Et surprise ! Nous devons aussi ce mot au Danemark ! Bernard Maris, professeur d’économie, a donné un semblant de définition : «  La flexisécurité à la danoise passe par différents points. Les entreprises ont une liberté totale de licencier. Les salariés licenciés sont pris en charge pendant 48 mois mais sont un peu moins payés qu'en France - l'allocation maximale étant de 21.000 euros, contre 65.000 euros en France. […] Il y a un taux de rotation des salariés élevé, de 25-30%. C'est énorme, un quart de la population active change de métier chaque année. Ils doivent accepter le poste qu'on leur propose ou suivre une formation. Tout cela contribue à rendre le marché du travail plus flexible. ». Grosso-modo, à l’image de  socialiste-libéral et à en croire le Petit Robert la définition de flexi-sécurité ou flexisécurité recouvre celle de flexibilité !

Du coup, je m’interroge. Pourquoi certains ont-ils eu besoin de « créer » ces deux néologismes, sachant qu’ils ont le même sens que des mots existants, en l’occurrence libéral et flexibilité ? Pourquoi ce besoin d’accoler ces termes à ceux de socialiste et sécurité ? Pourquoi ne pas dire « je suis libéral » et « je veux plus de flexibilité dans le monde du travail » ? Veulent-ils nous rassurer ? Faudrait-il que nous ayons peur du libéralisme et de la flexibilité ?!?

Autre interrogation : dans ces deux cas, le Danemark est à l’origine des maux mots, devons nous en vouloir aux Danois ? Devons nous y voir une volonté d’européaniser notre langue ou tout simplement d’appliquer en France le « model » danois ?!?

Bref le débat reste ouvert...

Et un sondage de plus, un sondage. La France, ou tout au moins les médias vivent au rythme des sondages. La question est : qui sera président en 2007 ? Pour la radio, la télévision et les journaux, la grande surprise du jour est le sondage de BVA qui donne Ségolène Royal gagnante face à Nicolas Sarkozy…

Ce type de sondage m’énerve car les partis politiques n’ont pas encore choisi leur poulain. De plus, par le passé, les sondages ont montré leurs limites comme lors des élections présidentielles de 2002. Malgré tout, les médias traditionnels semblent avoir oublier tout ça. Ils continuent de jurer par les sacro-saints sondages !

Mais ce qui m’irrite le plus, c’est l’absence de programme. Les sondages ne portent pas sur ce que souhaiteraient les Français mais sur la pseudo envergure présidentielle des candidats. A croire que les élections présidentielles ne sont plus une confrontation d’idées, de visions de la société. Peut être que les élections présidentielles sont devenues une espèce de concours de Miss et de Mister France ?

Toute cette mascarade sert peut être à dissimuler l’absence de programme fondamentalement différent entre les pseudo-candidats ou/et cela permet aux médias de ne pas traiter des sujets qui pourraient déranger ?